Er is gefraudeerd tijdens het ingangsexamen geneeskunde. Dat is nu al duidelijk.
De verantwoordelijken voor de ergerlijk amateuristische organisatie van het examen geven niet thuis en de benadeelden zijn de klos.
Nochtans beperkt dit examen de vrijheid van onderwijs, en is het een minimale vereiste dat dergelijk betwistbaar en uitzonderlijk ingangsexamen 100% fraudevrij zou gebeuren.
Minister Demir laat nu computers onderzoeken en zal nadien ‘maatregelen’ nemen. Het moet nog blijken welke, en hoe dan ook was de beste maatregel het organiseren van het examen met de gepaste voorzorg geweest.
Voor de betrokken (betrapte) frauderende studenten kan het examenreglement toegepast worden.
Zijn de examen-cheaters mogelijk ook strafbaar? Naast pek en veren ook gevangenisstraf en geldboete voor die bedriegers?
Examenfraude is een vorm van bedrog en kan wel degelijk onder de brede noemers van informaticafraude of oplichting vallen. Het examen werd gemaakt met gebruik van een verboden hulpmiddel, CHAT GPT, en dit met de intentie een oneerlijk voordeel te halen.
Er is blijkens een artikel in De Morgen reeds een strafklacht aangekondigd op basis van informaticafraude. Strafklacht tegen onbekende(n) dan? Maar kan men zoveel weken later de bewuste computer en het vals gebruik ervan tijdens het examen nog aan een welbepaalde fraudeur koppelen? Of blijven we bij gebrek aan bewijs steken in algemeenheden, vaagheden?
Deze onaanvaardbare situatie is voor velen frustrerend en was perfect vermijdbaar. Het verloop van dit ingangsexamen is Vlaanderen, en onze universiteiten, onwaardig. Hetgeen overigens dan weer niet strafbaar is.